【成功案例】华城合伙人高登蕾律师辩护故意杀人死刑复核案，最高院裁定不核准死刑

2020年年底，被告人沙某某与被害人王某通过网络相识，后发展为恋爱关系，并同居。2021年6月8日，二人因生活琐事发生争吵，被告人沙某某心生怨恨，遂于6月9日零时许，先用手掐扼、后用鞋带勒紧被害人颈部，致被害人死亡。

一、因婚恋、家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的杀人案件如何定罪量刑？

1、对民间矛盾激化引发的故意杀人案件，适用死刑要格外慎重，严格控制。只要有足以影响死刑适用的从轻量刑情节，就可以考虑不判处死刑；只要能够做好民事调解工作，被告人取得被害人谅解，可以考虑不判处死刑。以下从轻量刑情节需要重点考虑：（1）具有自首、立功等法定从轻、减轻量刑情节。（2）被害人有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任。（3）被告人犯罪后自动归案，没有如实交代罪行，或者如实交代后又翻供。这种情况尽管不构成自首，不是法定的从轻量刑情节，但是被告人故意杀人没有逃跑，而是主动归案，不管出于什么目的，客观上对及时破案，控制被告人，防止被告人继续危害社会，减少侦破成本，都有积极的意义，应予鼓励。结合犯罪情节和其他量刑情节综合判断，能不判处死刑的，也应当不适用死刑。（4）被告人杀人后，为了藏匿或者逃跑往往会求助家人，将自己的杀人行为告诉家人，家人协助办案机关抓获被告人，对于这种深明大义之举，应当在全社会倡导，在司法活动中给予积极评价，被告人没有特别从重情节，一般都要考虑不判处死刑。（5）主观恶性和人身危险性要从被告人犯罪动机，犯罪预谋，犯罪情节，罪前、罪后表现等方面综合考虑。如果是临时起意杀人，激情杀人，杀人行为有所节制，犯罪动机、犯罪情节一般，或者作案后及时救助被害人，犯罪前表现较好，犯罪后认罪、悔罪态度较好的，可不判处死刑。（6）民间矛盾激化引发的故意杀人案件，只要可以考虑不判处死刑的，都要积极进行调解，鼓励当事人双方自行和解，达成谅解协议，尽量减少死刑判决。

2、因民间矛盾激化引发的故意杀人案件，如果手段极为残忍，情节极为恶劣，后果极为严重，被告人的主观恶性和人身危险性也特别大，有没有其他从轻情节的，同样可以适用死刑。比如，因民间纠纷引发的灭门惨案，惨不忍睹，总是有一些从轻情节，依法也应当判处死刑。此外，民间矛盾虽然属于民众之间的矛盾，这类矛盾在性质上依然存在对错、善恶、道德与不道德之分，如通奸者杀害本夫本妻、蛮横霸道不讲理而杀人，对于这种情形也可以适用死刑。（1）犯罪情节特别恶劣、手段特别残忍。（2）犯罪后果特别严重。（3）被告人主观恶性和人身危险性极大，罪行极其严重。（4）犯罪对象受特殊保护。（5）累犯。（6）雇凶杀人。

二、自首情节中“明知他人报案而在现场等待”是否成立自动投案的认定。

北京市华城律师事务所

合伙人/律师